Las entidades financieras condenadas a devolver el dinero cobrado de más en las cláusulas suelo de sus hipotecas también se verán obligadas a restituir a los clientes afectados las cantidades que estos hayan pagado en los diferentes procesos judiciales en los que se hayan visto inmersos hasta llegar, en su caso, al Tribunal Supremo. Así ha quedado establecido en una sentencia que el alto tribunal acaba de publicar en la que obliga a CaixaBank a reintegrar las costas judiciales.
El Supremo aplica lo establecido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia del 21 de diciembre de 2016, cuando declaró losefectos retroactivos de la devolución de las cantidades por las cláusulas suelo por ir en favor de los derechos de los consumidores, indicando además que si no se impusieran al banco todas las costas judiciales, se produciría una salvedad en perjuicio del consumidor.
Igualmente los magistrados del Supremo entienden que si el afectado por la cláusula suelo tuviera que pagar sus gastos en todas las instancias a las que haya ido recurriendo «se produciría un efecto disuasorio inverso» para que los consumidores no promuevan litigios cuando las cantidades que se reclamen sean moderadas.
Der Oberste Gerichtshof verpflichtet die Banken und Finanzinstituten auch die Kosten der Bodenklauseln zurückzuerstatten.
Die Bank-und Finanzinstitute sind verurteilt worden, das aus der Bodenklauseln bezahltes Geld der Hypotheken zurückzuerstatten und sind auch verpflichtet den betroffenen Kunden, alle Kostenbeträge, die sie in den verschiedenen Gerichtsverfahren bezahlt haben, die in dem Weg bis zum Obersten Gerichtshof teilgenommen haben, zu erstatten. Es wurde in einem Urteil festgestellt, dass das Hohe-Gericht gerade veröffentlicht hat, wo es zwingt CaixaBank alle Gerichtskosten der Kunden zu erstatten.
Der Oberste Gerichtshof gilt durch den Gerichtshof der Europäischen Union, was in seinem Urteil vom 21. Dezember 2016 festgestellt wurde, als er erklärte die Rückwirkung der Rückgabe von Land um für die Rechte der Verbraucher zu gehen, und weiter darauf hinweist, dass wenn alle Gerichtskosten nicht auf der Bank auferlegt worden wären, wäre eine Ausnahme zum Nachteil des Verbrauchers auftreten.
Gleichfalls verstehen die Richter des Obersten Gerichtshoffes, dass, wenn die Verbraucher, die von den Bodenklauseln berührt sind, ihre Ausgaben in allen Fällen zu zahlen musste, könnte es eine „reverse abschreckende Wirkung auftreten“, so dass die Verbraucher keine Rechtsstreitigkeiten fördern, wenn die geltend gemachten Beträge gemässigt sind.
Верховный суд обяжет возращать гарушегия по пункту минильной кредитний ставки.
Все финансовые учреждения обяжут возвращать денежные средства за пункту минимальной процентной ставке и по условиям ипотеки,также банки будут обязаны возместить все суми которые были затрачены на судебные тяжбы в Верховном суде.Как пример Верховным судом уже принято постановление в котором все сумы посудебным затратам выплатит финансовое учреждение «CaixaBank».
Верховный суд руководствуется проставлением постановлением Европейского суда от 21 декабря 2016 года в котором закон будет иметь обратную силу в пользу клиентов. Это говорит о том что если клиент докажет свою правоту в суде по нарушению насчитываемой минимальной процентной ставки все судебные расходы вынуждено будет оплатить финансовое учреждение.
Кроме того, судьи Верховного суда понимают, что если сумы судебных расходов будут выплачиваться клиентами, возникнет так называемый » обратный эффект» и клиенты банков перестанут обращатся в суды.
